From 8d74014a299bd7b10191e730113fbea21a19248e Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: =?UTF-8?q?Georges=20Dup=C3=A9ron?= Date: Sun, 11 Dec 2011 22:18:06 +0100 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?Ajout=20de=20parties=20=C3=A0=20l'introduction?= =?UTF-8?q?=20(n=C3=A9cessite=20un=20petit=20nettoyage,=20voir=20TODO),=20?= =?UTF-8?q?plus=20la=20section=20"Langues=20naturelles".?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- rapport/rapport.tex | 95 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++-------- 1 file changed, 78 insertions(+), 17 deletions(-) diff --git a/rapport/rapport.tex b/rapport/rapport.tex index 16afd32..4af9565 100644 --- a/rapport/rapport.tex +++ b/rapport/rapport.tex @@ -18,9 +18,9 @@ \maketitle \begin{abstract} - Dans cet article, nous effectuons une étude comparative de + Dans cet article, nous effecteuons une étude comparative de différents protocoles de communication utilisés par les humains - suceptibles d'être utilisés dans la communication homme-machine, + susceptibles d'être utilisés dans la communication homme-machine, sans grand apprentissage de la part des humains. Nous montrons qu'en général, le niveau d'expressivité d'une langue est inversément proportionnel à son niveau de formalisme. Nous montrons aussi que @@ -49,29 +49,90 @@ place un moyen de communication efficace. Toutes ces façons de transmettre l'information ont sans cesse évolué pour répondre en permanance aux besoins. -Dans la communication il est possible de regrouper en deux grandes -catégorie les protocoles de communication. Il y a ceux qui sont -"naturels" et ceux qui sont engendré par un "individu" dit artificiels. +Dans la communication il est possible de regrouper en deux grandes +catégorie les protocoles de communication. Il y a ceux qui sont +"naturels", qui ont évolués de manière organique au fil des années, et +ceux qui sont inventés par un «individu» dit artificiels. -\subsection{Les limites} -Dans cette présentation nous nous limiterons aux seul protocoles -artificiel et plus précisément aux protocoles artificiels formels. En -d'autre termes ceux qui ont normes, règles bien définis, qui permettent -de définir ce protocole de manière unique et sans ambiguïtées. +\subsection{But de l'étude} +Le but de cette étude est de trouver un ou des protocoles de +communication entre agents qui seraient facilement appris par des +agents naturels (les humains), qui pourraient de préférence être +utilisés dans la communication de tous les jours (cela assurerait que +les humains maîtriserait bien le protocole), et qui seraient +facilement «compris» par une machine. -Les autres limites sont celles définies par le sujet lui même -"protocoles artificiel" et "agent naturels". Nous de traiterons pas de -la communication entre agent artificiels comme les robots. +Comme un tel protocole n'existe probablement pas, nous étudierons la +facilité d'apprentissage par les humains, l'expressivité et la +facilité de compréhension par une machine de plusieurs protocoles, +afin de trouver les caractéristiques du protocole qui semblent lui +permettre de satisfaire ces trois critères. + +% TODO : nettoyer un peu ça vis-à-vis du paragraphe ci-dessus. +Nous nous intéresserons donc principalement aux protocoles +artificiels. En effet, les protocoles naturels, de part leur évolution +non contrôlée au fil du temps ont tendance à être très ambigus, et +avoir une grammaire comportant beaucoup d'exceptions (donc difficile à +interpréter), et une syntaxe approximative, qui accepte différents +ordres pour les mots d'une phrase, mais souvent avec une différence +dans la sémantique. + +Nous chercherons aussi à ce que les protocoles étudiés soient +formels. En d'autre termes ceux qui ont normes, des règles bien +définies, qui permettent de définir le protocole de manière unique et +sans ambiguïtées, ce qui facilite leur interprétation par la +machine. La plupart des protocoles artificiels ont une syntaxe et une +grammaire plutôt rigoureuse. + +Nous considèrerons les protocoles parlés couremment par un gand nombre +d'agents naturels (des humains). Nous n'explorerons pas la possibilité +d'utiliser ces mêmes protocoles entre des agents artificiels comme des +robots ou des ordinateurs, ni des protocoles prévus dans ce but (car +ils sont en général inadaptés à l'apprentissage par les humains). + +\subsection{Criètres} +Pour chaque protocole de communication, nous étudierons plusieurs critères~: +\begin{itemize} +\item La facilité d'apprentissage par un individu. +\item L'ambigüité de son vocabulaire, sa grammaire et sa syntaxe, + autrement dit la difficulté qu'une machine aura à comprendre le + protocole. +\item L'expressivité du protocole, autrement dit la facilité avec + laquelle un humain pourra exprimer des concepts et relations + complexes. +\end{itemize} + +\section{Les langues naturelles} + +Les langues naturelles sont les protocoles de communication les mieux +maîtrisés par les humains. + +Cependant, le vocabulaire est source d'ambigüité, d'une part à cause +des multiples définitions d'un mot, et des connotations qu'il peut +acquérir selon son contexte, et d'autre part à cause des néologismes +qui ne seraient pas encore répertoriés dans un dictionnaire, dont le +sens est difficile à déterminer de manière certaine en utilisant +seulement leur étymologie. + +De même, comme expliqué précédemment, leur grammaire est irrégulière +et bien qu'elle permette souvent de faciliter la compréhension de la +phrase (on pourra rattacher un adjectif au féminin seulement aux +substantifs féminins de la phrase, ce qui élimine des combinaisons +possibles), les mots invariables et autres exceptions apparaissent +trop souvent pour que l'on puisse compter dessus. + +La syntaxe de ces langues est elle aussi une grande source d'ambigüité +puisque changer l'ordre des mots d'une phrase peut résulter en une +autre phrase correcte, mais avec un sens plus ou moins différent de la +première, sans qu'il y ait vraiment de règles formelles décrivant +cela. -\newpage -% L'espéranto. \section{Une langue artificielle : L'Espéranto} \subsection{Présentation} \subsection{Origine et objectif} \subsection{Principe de fonctionnement} \subsection{…} -% Alphabet et supports \section{Alphabets et supports} \subsection{L'alphabet} \subsubsection{Ses origines} @@ -118,7 +179,7 @@ du lien entre une formule et son contexte. En effet il est très difficile de retrouver le contexte d'une formule lorsque celle-ci est déjà écrite et isolée. -\section{conclusion} +\section{Conclusion} Graphique de comparaison des différents supports en terme d'expressivité et de formalismem. \end{document}