95 lines
13 KiB
HTML
95 lines
13 KiB
HTML
<html><head><title>Licence/de</title><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><link type='text/css' href='wiki.css' rel='stylesheet'></head><body><h1>Licence/de</h1></div>
|
|
|
|
<div id="mw-content-text" lang="de" dir="ltr" class="mw-content-ltr"><hr/><div class="mw-parser-output"><div id="toc" class="toc"><div class="toctitle"><h2>Contents</h2></div>
|
|
<ul>
|
|
<li class="toclevel-1 tocsection-1"><a href="#Statement_of_the_main_developer"><span class="tocnumber">1</span> <span class="toctext">Statement of the main developer</span></a>
|
|
<ul>
|
|
<li class="toclevel-2 tocsection-2"><a href="#Angewendete_Lizenzen"><span class="tocnumber">1.1</span> <span class="toctext">Angewendete Lizenzen</span></a></li>
|
|
<li class="toclevel-2 tocsection-3"><a href="#Auswirkungen_der_Lizenzen"><span class="tocnumber">1.2</span> <span class="toctext">Auswirkungen der Lizenzen</span></a>
|
|
<ul>
|
|
<li class="toclevel-3 tocsection-4"><a href="#Private_Nutzer"><span class="tocnumber">1.2.1</span> <span class="toctext">Private Nutzer</span></a></li>
|
|
<li class="toclevel-3 tocsection-5"><a href="#Professionelle_Nutzer"><span class="tocnumber">1.2.2</span> <span class="toctext">Professionelle Nutzer</span></a></li>
|
|
<li class="toclevel-3 tocsection-6"><a href="#Open_Source_Entwickler"><span class="tocnumber">1.2.3</span> <span class="toctext">Open Source Entwickler</span></a></li>
|
|
<li class="toclevel-3 tocsection-7"><a href="#Professionelle_Entwickler"><span class="tocnumber">1.2.4</span> <span class="toctext">Professionelle Entwickler</span></a></li>
|
|
</ul>
|
|
</li>
|
|
<li class="toclevel-2 tocsection-8"><a href="#Lizenzen_und_deren_Nebenwirkungen"><span class="tocnumber">1.3</span> <span class="toctext">Lizenzen und deren Nebenwirkungen</span></a>
|
|
<ul>
|
|
<li class="toclevel-3 tocsection-9"><a href="#GPL2.2FGPL3.2FOCTLP_Inkompatibilit.C3.A4t"><span class="tocnumber">1.3.1</span> <span class="toctext">GPL2/GPL3/OCTLP Inkompatibilität</span></a></li>
|
|
<li class="toclevel-3 tocsection-10"><a href="#Debian"><span class="tocnumber">1.3.2</span> <span class="toctext">Debian</span></a></li>
|
|
<li class="toclevel-3 tocsection-11"><a href="#Fedora.2FRedHat_non-free"><span class="tocnumber">1.3.3</span> <span class="toctext">Fedora/RedHat non-free</span></a></li>
|
|
</ul>
|
|
</li>
|
|
</ul>
|
|
</li>
|
|
</ul>
|
|
</div>
|
|
|
|
<h2><span class="mw-headline" id="Statement_of_the_main_developer">Statement of the main developer</span></h2>
|
|
<p>I know that the discussion on the <i>"right"</i> licence for open source occupied a significant portion of internet bandwidth and so is here the reason why, in my opinion, FreeCAD should have this one.
|
|
</p><p>I chose the <a rel="nofollow" class="external text" href="http://en.wikipedia.org/wiki/LGPL">LGPL</a> for the project and I know the pro and cons about the LGPL and will give you some reasons for that decision.
|
|
</p><p>FreeCAD is a mixture of a library and an application, so the GPL would be a little bit strong for that. It would prevent writing commercial modules for FreeCAD because it would prevent linking with the FreeCAD base libs. You may ask why commercial modules at all? Therefore Linux is good example. Would Linux be so successful when the GNU C Library would be GPL and therefore prevent linking against non-GPL applications? And although I love the freedom of Linux, I also want to be able to use the very good NVIDIA 3D graphic driver. I understand and accept the reason NVIDIA does not wish to give away driver code. We all work for companies and need payment or at least food. So for me, a coexistence of open source and closed source software is not a bad thing, when it obeys the rules of the LGPL. I would like to see someone writing a Catia import/export processor for FreeCAD and distribute it for free or for some money. I don't like to force him to give away more than he wants to. That wouldn't be good neither for him nor for FreeCAD.
|
|
</p><p>Nevertheless this decision is made only for the core system of FreeCAD. Every writer of an application module may make his own decision.
|
|
</p>
|
|
<h3><span class="mw-headline" id="Angewendete_Lizenzen">Angewendete Lizenzen</span></h3>
|
|
<p>Hier die zwei Lizenzen, unter welchen FreeCAD veröffentlicht ist:
|
|
</p><p>FreeCAD uses two different licenses, one for the application itself, and one for the documentation:
|
|
</p>
|
|
<dl><dt><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/LGPL" class="extiw" title="wikipedia:LGPL">Lesser General Public Licence (LGPL2+)</a></dt>
|
|
<dd> Für die Kern-Bibliotheken, wie angegeben in den .h and .cpp-Dateien in: src/App src/Gui src/Base und die meisten <a href="https://www.freecadweb.org/wiki/index.php?title=Workbenches/de" title="Workbenches/de">modules</a> in src/Mod und für die ausführbaren, wie angegeben in den .h und .cpp-Dateien in src/main. Die Icons und andere grafische Anteile sind ebenfalls LGPL.</dd>
|
|
<dt><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Publication_License" class="extiw" title="wikipedia:Open Publication License">Open Publication Licence</a></dt>
|
|
<dd> Für die Dokumentation auf <a rel="nofollow" class="external free" href="http://free-cad.sourceforge.net/">http://free-cad.sourceforge.net/</a> , solange durch den Author nicht anders angegeben. </dd></dl>
|
|
<p><br />
|
|
Lesen Sie FreeCAD's <a rel="nofollow" class="external text" href="http://free-cad.git.sourceforge.net/git/gitweb.cgi?p=free-cad/free-cad;a=blob;f=package/debian/copyright;h=a97cf019d020edba596f2d0f614c9b09ce546b0f;hb=HEAD">debian copyright file</a> für mehr Details über die in FreeCAD angewendeten Lizenzen
|
|
</p>
|
|
<h3><span class="mw-headline" id="Auswirkungen_der_Lizenzen">Auswirkungen der Lizenzen</span></h3>
|
|
<h4><span class="mw-headline" id="Private_Nutzer">Private Nutzer</span></h4>
|
|
<p>Private Nutzer können FreeCAD völlig gratis verwenden und generell alles damit machen was sie wollen....
|
|
</p>
|
|
<h4><span class="mw-headline" id="Professionelle_Nutzer">Professionelle Nutzer</span></h4>
|
|
<p>Können FreeCAD frei einsetzen, für jede Art privater oder professioneller Arbeit. Sie können die Anwendung nach eigenen Wünschen anpassen. Sie können open- oder closed-source-Erweiterungen für FreeCAD erstellen. Sie bleiben immer Herr ihrer Daten, sie werden nicht gezwungen FreeCAD zu aktualisieren oder die Art und Weise ihrer FreeCAD-Nutzung zu ändern. Die Nutzung von FreeCAD hat in keiner Weise vertragliche oder verpflichtende Bindungen zur Folge.
|
|
</p>
|
|
<h4><span class="mw-headline" id="Open_Source_Entwickler">Open Source Entwickler</span></h4>
|
|
<p>können FreeCAD als Grundlage für eigene Erweiterungs-module für spezielle Einsätze verwenden. Sie können wählen, entweder die GPL oder die LGPL anzuwenden, die Verwendung ihrer Arbeit auch in proprietärer Software zu erlauben oder auch nicht.
|
|
</p>
|
|
<h4><span class="mw-headline" id="Professionelle_Entwickler">Professionelle Entwickler</span></h4>
|
|
<p>Professionelle Entwickler können FreeCAD als Grundstein für ihre eigenen Erweiterungsmodule für spezielle Zwecke nutzen und sind nicht gezwungen, ihre Entwicklung als Open-Source zu behandeln. Sie können alle Module verwenden, die unter LGPL stehen. Sie dürfen FreeCAD zusammen mit ihrer proprietären Software verteilen. Sie erhalten die Unterstützung der Autor(en), solange es sich nicht um eine Einbahnstraße handelt.
|
|
</p>
|
|
<h3><span class="mw-headline" id="Lizenzen_und_deren_Nebenwirkungen">Lizenzen und deren Nebenwirkungen</span></h3>
|
|
<p>Bis zur Version 0.13, wird FreeCAD unter GPL2+ ausgeliefert, obgleich der Quellcode unter LGPL2+ steht. Dies ist wegen der Bindung an Coin3D(GPL2) und PyQt(GPL). Ab Version 0.14 werden wir vollständig GPL-frei. PyQt wird ersetzt durch PySide, und Coin3D wurde erneut Lizensiert unter BSD. Mit einem Problem; Lizenbezogen; sind wir noch konfrontiert: Die <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.opencascade.org/getocc/license/">OCTPL (Open CASCADE Technology Public License)</a>. Es ist eine Lizenz meist LGPL ähnlich, mit einigen Änderungen. Einer der Urheber, Roman Lygin, erarbeitete diese Lizenz auf seinem <a rel="nofollow" class="external text" href="http://opencascade.blogspot.de/2008/12/license-to-kill-license-to-use.html">Blog</a>. Die Hausgemachte OCTPL Lizenz führt zu vielen Arten von Nebenwirkungen für FreeCAD, die bereits weiträumig auf verschiedenen Foren und Mailinglisten diskutiert wurden, z.B. auf <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.opencascade.org/org/forum/thread_15859/?forum=3">OpenCasCade forum</a>. Hier werden einige Artikel mit den wichtigsten Problemen aufgeführt.
|
|
</p><p>The following is no more applicable since version 0.14, since both FreeCAD and OpenCasCade are now fully LGPL.
|
|
</p><p><br />
|
|
Up to Version 0.13 FreeCAD is delivered as GPL2+, although the source itself is under LGPL2+. Thats because of linkage of Coin3D (GPL2) and PyQt(GPL). Starting with 0.14 we will be completely GPL free. PyQt will be replaced by PySide, and Coin3D was re-licensed under BSD. One problem, we still have to face, license-wise, the <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.opencascade.org/getocc/license/">OCTPL (Open CASCADE Technology Public License)</a>. Its a License mostly LGPL similar, with certain changes. On of the originators, Roman Lygin, elaborated on the License on his <a rel="nofollow" class="external text" href="http://opencascade.blogspot.de/2008/12/license-to-kill-license-to-use.html">Blog</a>. The home-brew OCTPL license leads to all kind of side effects for FreeCAD, which where widely discussed on different forums and mailing lists, e.g. on <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.opencascade.org/org/forum/thread_15859/?forum=3">OpenCasCade forum itself</a>. I will link here some articles for the biggest problems.
|
|
</p>
|
|
<h4><span class="mw-headline" id="GPL2.2FGPL3.2FOCTLP_Inkompatibilit.C3.A4t">GPL2/GPL3/OCTLP Inkompatibilität</span></h4>
|
|
<p>Wir haben dies Problem zuerst wahrgenommen bei einer Diskussion über das <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.fsf.org/">FSF</a> hoch priorisierte Projekt <a rel="nofollow" class="external text" href="https://groups.google.com/forum/#!topic/polignu/XRergtwsm80">discussion list</a>. Es geht um eine Bibliothek die wir beobachten, welche mit GPL3 lizenziert war. Da wir wieder verbunden sind mit Coin3D, die nur GPL2 hat, waren wir nicht in der Lage, diese lib anzunehmen.
|
|
Trotz der Tatsache, dass OCTPL als <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.opencascade.org/occt/faq/">GPL incompatible</a> gilt. Dieser Libre Graphics World Artikel <a rel="nofollow" class="external text" href="http://libregraphicsworld.org/blog/entry/libredwg-drama-the-end-or-the-new-beginning">"LibreDWG drama: the end or the new beginning?"</a> zeigt die Dramatik des LibreDWG Projekt, die es inakzeptabel für FreeCAD oder LibreCAD macht.
|
|
</p>
|
|
<h4><span class="mw-headline" id="Debian">Debian</span></h4>
|
|
<p>Die Inkompatibilität der OCTPL <a rel="nofollow" class="external text" href="http://lists.debian.org/debian-legal/2009/10/msg00000.html">wurde diskutiert auf der Debian legal list</a> und führte zu einem <a rel="nofollow" class="external text" href="http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=617613">bug report am FreeCAD package</a>; dieser verhindert (Ignor-tag) den Übergang von debian-testing dem Hauptverteiler. Aber es ist auch erwähnt, das ist ein FreeCAD, welches frei von GPL-Code und Bibliotheken ist, akzeptabel wäre. Mit einem Re-lizenzierten Coin3D V4 und einem substituierten PyQt, werden wir hoffentlich den GPL-free-Zustand mit dem 0,14-release erreichen.
|
|
</p>
|
|
<h4><span class="mw-headline" id="Fedora.2FRedHat_non-free">Fedora/RedHat non-free</span></h4>
|
|
<p>In the Fedora project OpenCasCade is listed "non-free".
|
|
Im Fedora-Projekt ist opencascade aufgeführt als "non-free". Dies bedeutet im Grunde ist es wird nicht eingefügt in Fedora oder RedHat. Dies bedeutet auch, FreeCAD wird es nicht in Fedora/RedHat schaffen, bis OCC seine Lizenz ändert. Hier die Links zu den Lizenz-Auswertung:
|
|
</p>
|
|
<ul><li> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://lists.fedoraproject.org/pipermail/legal/2011-September/001713.html">Discussion on the Fedora-legal-list</a></li>
|
|
<li> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=458974#c10">License review entry in the RedHat bug tracker</a></li></ul>
|
|
<p>Das Hauptproblem ist, soweit wir sehen, dass die OCC-Lizenz nicht diskriminierend Support-Gebühren verlangt, wenn Sie bezahlt Unterstützung leisten wollen. Es hat nichts mit "frei" oder OpenSource tun, das ist das reine RedHat Geschäftsmodell!
|
|
</p>
|
|
|
|
<div style="clear:both"></div>
|
|
</div>
|
|
|
|
|
|
|
|
</div>
|
|
|
|
</div><div class="printfooter">
|
|
Online version: "<a dir="ltr" href="https://www.freecadweb.org/wiki/index.php?title=Licence/de&oldid=146322">http://www.freecadweb.org/wiki/index.php?title=Licence/de&oldid=146322</a>"</div>
|
|
<div id="catlinks" class="catlinks" data-mw="interface"></div><div class="visualClear"></div>
|
|
</div>
|
|
</div>
|
|
<div id="mw-navigation">
|
|
<h2>Navigation menu</h2>
|
|
|
|
</body></html> |