Présentation sans les diagrammes et notes et références.

This commit is contained in:
Georges Dupéron 2011-11-02 17:31:24 +01:00
parent d2f73b4f4e
commit d612b82f02
3 changed files with 165 additions and 68 deletions

87
presentation/contenu.md Normal file
View File

@ -0,0 +1,87 @@
Intro
=====
Expérience d'échange de concepts.
Définitions
===========
À peu près formel.
Pas formules de politesse, ni niveaux de langage.
Pas de jargons.
Doivent avoir un intérêt en traitement algorithmique.
Agents naturels : les hommes.
Ce qui nous intéresse : remplacer un des agents
(ou tous) par des machines.
Espéranto
=========
Autres langues construites (tolkien -> trop informel)
Plus facile à analyser, moins d'ambigüités
BCL
===
Consistance : conflits entre clauses et cas non traités.
Langages basés sur les capacités n'ont pas de notion de pénalités.
Java : arrayOutOfBoundsException
Exclusion langues orales
==============
Ambigü : accents, voix pas claire, coupures au milieu des mots et pas entre, ...
Pas formel : beaucoup dans l'intonnation
Pas artificiel
Alphabet roman
==============
Origine des alphabets : construit.
Caractères "simples" (TODO) : peu expressifs, encodent des lettres, ou des phonèmes.
Ils servent de base pour encoder des protocoles de plus haut niveau.
Caractères "complexes" (TODO) : expressifs, ambigüité, encodent des mots entiers ou des concepts.
Morse
=====
Formel : oui
Expressivité : binaire
Pas utile pour la communication homme-machine.
Braille
=======
Protocole très artificiel : plein de normalisations.
Braille français, braille anglais, ...
Expressivité : comme l'alphabet roman
Intérêt dans la communication homme-machine : faible.
Ce qui n'est pas le cas de la LSF !
LSF
===
Ambigüités pour la relation entre les éléments de la phrase.
Aussi difficile que de traduire dans une autre langue.
Il existe plusieurs langues des signes.
Autres
======
Les deux : expressivité bonne dans leur domaine.
Vues : très formel, facilement compréhensible.
Maths : un peu moins formel.
Conclusion
==========
Sujet ouvert : 0 résultats sur google pour "protocoles artificiels" "agents naturels".
Les patates : expressivité inversément proportionnelle à la formalité.
Catégories :
* Les langues parlées.
* Les notations de mots et concepts.
* Les notations de caractères et phonèmes.
* Les DSL.
Exceptions : les DSL (Domain Specific Language)
Intérêt : Espéranto
* car langue construite.
* car universelle (donc facilité de communication avec n'importe quelle "machine" une fois qu'on l'a apprise).

View File

@ -2,8 +2,8 @@
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[frenchb]{babel}
\usepackage{tikz}
\usepackage{subfigure}
\usepackage[scriptsize]{caption}
%\usepackage{subfigure}
%\usepackage[scriptsize]{caption}
\usepackage{multicol}
\renewcommand*{\figurename}{}
\usetikzlibrary{shapes,positioning,snakes,calc}
@ -29,6 +29,8 @@
\vskip0pt%
}
% TODO : sommaire à chaque section
\begin{document}
\renewcommand*{\figurename}{}
@ -39,31 +41,27 @@
\section{Introduction}
\begin{frame}
Approche globale :
\\ Tout individu quel qu'il soit, privé de toutes formes de communication, d'émotions et de sensations, ne peuvent
en aucune manière évoluer et former de groupes cohérents. La cohérence et l'intégrité d'un groupe passe majoritairement
par un échange d'informations entre les individus. Celles-ci ne peuvent pas être transmises n'importe
comment, les individus constituant le groupe doivent être en mesure de les comprendre.
\\ Le formatage de l'information devient essentiel tout comme le support qui va être utilisé.
\newline
\begin{itemize}
%\item Cohérence du groupe nécessite une communication entre les membres.
\item Pour se comprendre, il faut des concepts et un mécanisme d'échange communs.
\end{itemize}
% schéma avec groupe, concepts et échanges
% montrer si on n'a pas de concepts communs
% si pas de protocoles communs
% Mettre un ordi dedans.
\end{frame}
\begin{frame}
Définitions :
%% TODO : block
\begin{block}{Définitions}
\begin{itemize}
\item Protocoles artificiels
Définition de manière tout à fait artificielle d'un ensemble de règles.
\item Agents naturels
Tous types d'individus "naturels", individus non engendrés par une action humaine (A revoir).
\end{itemize}
\end{frame}
\begin{frame}
Les limites :
\begin{itemize}
\item Les protocoles artificiels formels
\item Autres limites
\item Protocole artificiel\\
Règles arbitraires qui codifient l'échange entre des agents.\\
Nous étudierons seulement les protocoles artificiels formels.
\item Agent naturel\\
Entité capable d'interagir non crée par l'homme.
\end{itemize}
\end{block}
\end{frame}
\section{Espéranto}
@ -74,7 +72,8 @@ Les limites :
\end{center}
\begin{itemize}
\item Origine et but.
\item Une langue dite "construite"
\item Une langue dite \emph{construite}
\item Une langue vivante.
\end{itemize}
\end{frame}
@ -84,64 +83,57 @@ Les limites :
\end{center}
\begin{itemize}
\item Une grammaire régulière.
\\ Exemple
\item Une langue "agglutinante".
\\ Exemple.
\\ Exemple eo + fr.
\item Une langue agglutinante.
\\ Exemple eo + fr.
\end{itemize}
\end{frame}
\begin{frame}
\begin{center}
\huge Espéranto
\end{center}
Une langue vivante.
\\ Petit paragraphe en espéranto.
\end{frame}
\section[Contrats]{Législation et contrats formels}
\begin{frame}
\begin{itemize}
\item Brouillon de spec
\item Pas d'implémentation
\item Buisness Contract Language (BCL)% GovMil.pdf
\item Formalisation des obligations, permissions, pénalités.% en cas de violation des obligations
\item Vérification de la consistance.
\end{itemize}
\end{frame}
\section{Supports}
\begin{frame}
\begin{itemize}
\item Alphabet % + origine de l'alphabet
\item Morse
\item Braille
\item Langage des signes
\end{itemize}
\end{frame}
\begin{frame}
\Huge Alphabet
\end{frame}
\section[Alphabets]{Alphabets et notations}
\begin{frame}
\Huge Le morse :
\normalsize \begin{itemize}
{\Huge Logogrammes}
\begin{itemize}
\item Alphabet roman
\item Alphabet grec
\item \dots
\end{itemize}
% TODO : images
\begin{itemize}
\item Idéogrammes chinois
\item Hiéroglyphes
\item \dots
\end{itemize}
\end{frame}
\begin{frame}
{\Huge Le morse}
\begin{itemize}
\item Invention attribué à Samuel Morse (1791 - 1872)
\item Créé en 1835
\item Seulement deux types d'impulsion sont nécessaires.
\end{itemize}
% Ajouter la photo de Samuel Morse.
\end{frame}
\begin{frame}
\Huge Le morse.
\\ \normalsize Un exemple Alphabet écrit en morse.
% TODO
Un exemple Alphabet écrit en morse.
\end{frame}
\begin{frame}
\Huge{Le braille}
\begin{center}
% TODO
\includegraphics[width=4cm]{./include/cellule_braille.jpg}
\end{center}
\normalsize \begin{itemize}
@ -159,24 +151,39 @@ Une langue vivante.
\begin{frame}
\Huge La langue des signes.
{ \Huge La langue des signes. }
\begin{itemize}
\item IBM : programme pour traduire texte vers Langue des signes.
\item Facilite la communication avec les malentendants.
\item Grammaire assez floue.
\item Pas exactement le même vocabulaire que le français.
\item Encodage de mots et concepts.
\end{itemize}
\end{frame}
\begin{frame}
\Huge La langue des signes.
\end{frame}
\section{Procédures administratives}
\begin{frame}
\begin{itemize}
\item Vues perspective (ISO...) % TODO
\item Vue éclatée
\item Notation mathématique
\end{itemize}
% TODO : une vue éclatée
% TODO : une formule
\end{frame}
\section{Conclusion}
% Graphique avec expressivité vs formel
% Esperanto : patate 7-10, 4-1
% Français : patate 7-10, 2-1
% Braille, morse : point 1, 10
% Alphabet roman : patate 1, 10-8
% Alphabets chinois etc. : patate 1-3, 10-6
% LSF : patate 1-3, 10-6
% Diagrammes et vues normalisées : point 6, 10
% BCL (contrats) : point 6, 9
\begin{frame}
\begin{itemize}
\item Sujet ouvert% 0 résultats sur google pour "protocoles artificiels" "agents naturels".
\end{itemize}
\end{frame}
\end{document}

View File

@ -0,0 +1,3 @@
[IBM langue des signes](http://www.unapeda.asso.fr/breve.php3?id_breve=116)
braille espéranto
idéogrammes & co. http://www.atelier-calligraphie.com/frames/savlogo.htm