93 lines
2.4 KiB
Markdown
93 lines
2.4 KiB
Markdown
Intro
|
|
=====
|
|
Expérience d'échange de concepts.
|
|
|
|
Définitions
|
|
===========
|
|
À peu près formel.
|
|
Pas formules de politesse, ni niveaux de langage.
|
|
Pas de jargons.
|
|
Doivent avoir un intérêt en traitement algorithmique.
|
|
|
|
Agents naturels : les hommes.
|
|
Ce qui nous intéresse : remplacer un des agents
|
|
(ou tous) par des machines.
|
|
|
|
Espéranto
|
|
=========
|
|
Loglan et Lojban
|
|
|
|
Origine : Ludwik Lejzer Zamenhof 1870
|
|
|
|
Autres langues construites (tolkien -> trop informel)
|
|
|
|
Plus facile à analyser, moins d'ambigüités
|
|
|
|
BCL
|
|
===
|
|
Consistance : conflits entre clauses et cas non traités.
|
|
Langages basés sur les capacités n'ont pas de notion de pénalités.
|
|
Java : arrayOutOfBoundsException
|
|
|
|
Exclusion langues orales
|
|
==============
|
|
|
|
Ambigü : accents, voix pas claire, coupures au milieu des mots et pas entre, ...
|
|
Pas formel : beaucoup dans l'intonnation
|
|
Pas artificiel
|
|
|
|
Alphabet roman
|
|
==============
|
|
Origine des alphabets : construit.
|
|
|
|
Caractères "simples" (TODO) : peu expressifs, encodent des lettres, ou des phonèmes.
|
|
Ils servent de base pour encoder des protocoles de plus haut niveau.
|
|
|
|
Caractères "complexes" (TODO) : expressifs, ambigüité, encodent des mots entiers ou des concepts.
|
|
|
|
Morse
|
|
=====
|
|
|
|
Formel : oui
|
|
Expressivité : binaire
|
|
Pas utile pour la communication homme-machine.
|
|
Mot "Alphabet" écrit en morse : .-.-...--......--....-
|
|
|
|
Braille
|
|
=======
|
|
|
|
Protocole très artificiel : plein de normalisations.
|
|
Braille français, braille anglais, ...
|
|
Expressivité : comme l'alphabet roman
|
|
Intérêt dans la communication homme-machine : faible.
|
|
Ce qui n'est pas le cas de la LSF !
|
|
|
|
LSF
|
|
===
|
|
|
|
Ambigüités pour la relation entre les éléments de la phrase.
|
|
Aussi difficile que de traduire dans une autre langue.
|
|
Il existe plusieurs langues des signes.
|
|
|
|
Autres
|
|
======
|
|
|
|
Les deux : expressivité bonne dans leur domaine.
|
|
Vues : très formel, facilement compréhensible.
|
|
Maths : un peu moins formel.
|
|
|
|
Conclusion
|
|
==========
|
|
Sujet ouvert : 0 résultats sur google pour "protocoles artificiels" "agents naturels".
|
|
|
|
Les patates : expressivité inversément proportionnelle à la formalité.
|
|
Catégories :
|
|
* Les langues parlées.
|
|
* Les notations de mots et concepts.
|
|
* Les notations de caractères et phonèmes.
|
|
* Les DSL.
|
|
Exceptions : les DSL (Domain Specific Language)
|
|
Intérêt : Espéranto
|
|
* car langue construite.
|
|
* car universelle (donc facilité de communication avec n'importe quelle "machine" une fois qu'on l'a apprise).
|